1、科技创新的三大要素
科技的创新需要具备三大要素：
一是强大的科技能力。可以看到，在金融科技创新领域涌现出一批如京东数科、凤凰金融等新金融业态，他们在大数据、人工智能、区块链等技术支撑下，构建起一套全面支持前台金融服务、中后台运营管理的前沿智能科技架构，致力于与传统金融机构一起共同营造普惠的金融服务生态。
二是足够的应用场景。目前AI在金融业的应用，主要集中在智能支付、智能理赔、智能资产配置、智能客服、智能投研、智能营销、智能风控七大场景。比如，在智能资产配置方面，凤凰金融自主研发“凤凰真准”，通过对客户的资产组合进行诊断，有针对性地向用户提供智能化、个性化的资产配置方案；基于大数据风险管理引擎，打造大数据智能风险管理体系，涵盖普惠金融、财富管理、国际业务等；智能投研方面，通过数据分析、数据建模对目标用户群进行秒级定位，提前进行流失用户分析和预警等操作，为决策制定、精准运营和用户服务提供有力支撑。
三是具有相当的规模。艾瑞咨询发布的《2019年中国金融科技行业研究报告》显示，2018年，中国金融科技企业融资规模已占全球的16.4%，增速远超欧美等地区。在毕马威联合澳大利亚金融科技风投机构发布的2018Fintech100榜单中，中国的金融科技企业也十分抢眼，排名前10的公司中，中国有4家；前50强中有9家中国公司入选，体现出中国金融科技行业在全球范围内的迅猛发展态势。
2、加快解决制约科技创新发展的问题
为解决科技创新发展问题，2020年9月11日举办了相关的科学座谈会，座谈会围绕科技创新中存在的问题进行讨论，最终认为制约科学创新发展的主要问题有三个，首先是农业、工业问题，农业加工技术落后，一些种子还依赖于进口，工业上存在相同的问题，一些器件依赖进口，并且没有关键的技术；
其次是能源资源问题，石油70%靠进口，新能源技术发展程度不高，存在资源分配不均的情况；
最后是社会问题，主要是社会老龄化比较严重，相关的科技、医疗并不能满足社会需要。
3、关于创新、设计的文案
1、非经自我发奋所得的创新，就不是真正的创新。
2、不是空洞口号，创新是必要行动。
3、创新为科技插上翅膀，发明为成功添上动力。
4、神话是编造的，奇迹是创造的。
5、对新的对象务必创出全新的概念。
6、始终保持创新意识，用自己的眼光注视世界，而不随波逐流。
7、诚实是做人之准则，信用是社会的灵魂，创新是企业的根本。
8、汇集人才、组织人才、培养人才、锻炼人才、创新人才。
9、将创新研发转化为新的生产产品。
10、协作共享，改善心智模式；创新突破，力争超越自我。
11、在人类日超拥挤的生存空间里，唯一可以使人摆脱拥挤感觉的，不是别的什么，而是创新之路。
12、新奥因成功而美好，员工因创新而精彩。
13、技术只有起点，创新没有终点。
14、创新是实现中华民族伟大复兴的必由之路。
15、认识科技创新，感悟新奥文化。
16、渐进思想是创新的最大敌人。

17、坚持创新，再铸辉煌。
18、新奥是自主创新的主体，创新是新奥发展的主题。
19、加强人文素质教育，培养创新型人才。
20、实施自主创新战略，建设创新型企业。
21、创新就是创造一种资源。
22、只有一条路不能选择——那就是放弃的路。
23、实践是检验真理的唯一标准，创新是新奥发展的唯一出路。
24、保守是舒服的产物。
25、加大引进消化吸收再创新力度，加快科技成果向生产力转化。
26、每一天创新一点点，是在走向领先。每一天多做一点点，是在走向丰收。每一天进步一点点，是在走向成功。
27、成功者找方法，失败者找借口，开拓者找创意。
28、创新无条件，信手偶得之；创新无诀窍，突发奇想中。

29、整合资源、创造机会、开拓市尝实现共赢。
30、融合德智勇勤，创新其乐无穷。
31、关于伟人，与其说他们是拥有创新的大脑，还不如说他们是拥有博大的胸怀。
32、携手创新，共建和谐社会。
33、科学不等于技术，技术不等于产品，产品不等于创新。
34、留心生活，创新无处不在！
35、创新突破稳定品质，落实管理提高效率。
4、技术创新的内涵是什么
时下，“技术创新”一词大量充斥于各种媒体，在媒体的鼓动下，举国下几乎无人不谈技术创新，宣传的威力之大令人咋舌。然而，这一对技术创新的大规模的运动式推进，不仅有使技术创新沦为一种意识形态话语的可能，从而使人对技术创新本身发生怀疑，甚至产生逆反心理(消除这种心理的途径是营造一个公平的、开放的市场竞争环境，使每一个企业真正具备高度的动力感、不同寻常的竞争意识和不顾一切的敢于创新的精神，而不在于全国总动员)。更重要的是这种推进的结果能有多少“干货”，令人心存疑虑。疑虑不仅源自于“运动式”的推进本身，更源自媒体上诸多文章对于技术创新认识上的混乱。绝大多数文章对技术创新的认识具有明显的片面性和局限性。这些混乱的认识基本上可以归结为如下两种极端观点。
一种是把技术创新看作纯粹的技术行为。这种观点突出地表现为将技术创新等同于生产过程中的产品创新或工艺创新，而产品创新或工艺创新仅仅是一种技术上的要求，创新成果的市场应用并不需要考虑或较少考虑。实质上，技术创新在这里被等同于技术的开发。
这一对技术本身重要性的强调的观点，不仅有一定的理论意义，也具有相当的实践意义。从理论上看，这一观点把握并强调了技术创新的一个重要组成部分，即技术的开发。在实践中，这一观点的意义表现在几个方面。从企业的角度看，现实中的不少企业，尤其是国有、集体企业，对技术开发已有太久的隔离。因为在计划经济体制下，这些企业无需技术的开发就能生存甚至“发展”，改革开放20年后的今天，这一现象至今犹存。计划经济体制下大锅饭的“香甜”仍让这些国有、集体企业回味，这些企业的运作、管理等方面仍然表现出某种程度的对过去的依恋与固执。对技术开发的强调，有可能使这些企业重视技术的开发，重视技术开发机构，主动或被动建立起自己的技术开发中心。从政府的行为看，政府也会在一定的范围内，给予企业某种程度的发展空间，为企业提供一定的技术开发方面的服务。同时，这一观点也有助于提高对企业本身发展规律的认识，对技术开发的主体——高校和科研机构——有更多的关注。当然，对知识积累和技术开发人才的重视也是该观点中的应有之意。毕竟，技术的开发需要知识的积累和技术人才为条件。
这一观点的不足之处也是显然的。对这一方面的思考，同样可以从理论与实践两个层面展开。这一观点理论上的危害是将技术创新的一个环节——技术开发——当作技术创新。这一观点指导下的实践会出现诸多的严重后果。一方面，由于产品创新或工艺创新并不强调市场的导向作用，产品创新或工艺创新并不能保证产品的市场成功，使企业对技术的开发失去兴趣和信任，对技术开发发生怀疑。这对企业的发展是绝对不利的。另一方面，由于技术开发本身能否成功，只取决于对技术发展规律的认识程度，至于技术开发的成果在市场中会有什么作用并不在考虑之列，这将阻碍高校和科研院所技术开发的进一步深化，使技术转移的难度加大或成为不可能。计划经济时代以及如今同样存在于不少高校和科研院所的技术开发成果难以转化的现象，正说明了这一观点的危害性。这一种认识的泛滥，无疑会强化只考虑技术开发本身的可行性的技术开发模式的继续存在，阻碍技术开发面向市场、面向企业的步伐。
另一种观点，将技术创新看作是纯粹的经济行为。如有的文章认为技术创新的本质只是一种经济行为，技术创新能只能相对于一定的经济利益而存在，如果不能获得预期的经济效益，技术创新就不会发生或很难进行下去。相对于上一种观点而言，这一观点弥补了上一观点之不足，强调了技术开发中市场的导向作用，强调了技术开发成果在市场中的成功，这无疑从理论上抓住了技术创新过程中的关键部分——技术的利用。在某种意义上甚至是一种理论范式的突破——从过去只重视技术开发本身到重视技术开发成果的市场成功。这一突破，对实践产生的影响是深远的。促进技术开发行为的市场取向，将使技术开发的成果具有更多的转化可能性，技术开发成果限于文章、样品的尴尬局面也将被打破，经济的增长具有了更可靠的技术保证。
然而，正是这一观点的成功之处，带来了它的明显的不足。只强调技术创新中的经济行为，不仅存在理论上的缺失，而且会导致实践中的错误取向。从理论角度而言，只强调经济行为，将使技术本身发展的规律、技术开发的可能性被忽略。这将导致企业有可能作出从技术上无法实现的技术选择，企业因此承担了本不必承担的更多更大的风险。从全社会来讲，只强调技术创新中的市场导向，将使技术的开发得不到足够的重视，技术的利用也就失去源泉，成为无本之木。在纯粹的市场导向下，对技术进行利用的结果可能对环境产生不可忽略的负面影响，与社会可持续发展要求相背离。这一种观点尽管相对于上种观点而言，有了更多的可取之处，但仍然不能成为理想的选择。只有充分融合上述两种观点，才可能在实践中达到预期的目标。
对技术创新的全新理解是：技术创新是一个从产生新产品或新工艺的设想到市场应用的完整过程，它包括新设想的产生、研究、开发、商业化生产到扩散这样一系列活动，本质上是一个科技、经济一体化过程，它包括技术开发和技术利用这两大环节。这样理解的技术创新的最终目的是技术的商业应用和创新产品的市场成功，在这一点上，与第二种观点一致。然而，这一观点并不仅仅关注技术创新中的市场导向，它也关注技术开发本身。由此可以看到，从科技与经济一体化过程来理解技术创新，在理论上吸取了上述两种观点之精华，这一理解应成为实践指导。
技术创新既可以由企业单独完成，也可以由高校、科研院所和企业协同完成，但是，技术创新过程的完成，是以产品的市场成功为全部标志，因此，技术创新的过程，无论如何是少不了企业参与的。具体从某个企业看，企业取何种方式进行技术创新，要视技术创新的外部环境、企业自身的实力等有关因素而定。从大企业来看，技术创新的要求具体表现为，企业要建立自己的技术开发中心，提高技术开发的能力和层次，营造技术开发成果有效利的机制；从中小企业看，主要是深化企业内部改革，建立承接技术开发成果并有效利用的机制。对政府而言，就是要努力营造技术开发成果有效转移和企业充分运用的社会氛围，确立企业在技术创新中的重要地位。至于提供技术开发成果的科研院所和高校，需要强化科技成果转化意识，加大技术开发成果面向市场的力度，使企业有可能获得更多的、有用的技术开发成果。
对技术创新的认识，无论是只强调技术，还是只强调经济，都是不全面的认识。只有二者结合，才有可能是理性、现实的。这里说“可能”二字，是因为技术创新并不是技术开发和技术利用简单的相加，不是1＋1=2，而是技术开发和技术利用相加后的整体，是1＋1>2的加法。整体大于部分之和。换句话说，技术开发和技术利用是要组成一个有机的整体，在这个整体中，不仅需要从技术的角度、技术发展的规律，考虑技术开发的可能性，还要以市场为导向，考虑技术开发的有效性。市场引导着技术开发的方向，技术本身的发展规律决定这种引导实现的状况和程度。循着这一认识路径，我们看到，技术开发、开发成果的转移、技术开发成果的利用，才构成一个完整的技术创新过程。因此，技术创新是科技、经济一体化的过程。
