日俄诺门罕战役，双方兵力到底伤亡怎样？
从苏军将领（朱可夫）和军官（瓦西里·诺沃布拉涅兹）的回忆中可以看出，当时日军的战力比苏军更高。
从苏军将领（朱可夫）和军官（瓦西里·诺沃布拉涅兹）的回忆中可以看出，当时日军的战力比苏军更高。
诺门坎战役中的日军士兵
诺门罕战役，是1939年5月11日至1939年8月27日，苏联与日本在诺门罕地区发生的一场战争。这场战争的结局是，日本关东军战败、苏联获得胜利。双方于9月16日在莫斯科签署了有关诺门罕战役的停战协议。
在这场战争中，日军参战兵力前后相加超过58000人，实际参战的只有以第23师团为核心的25000余人，其余的部队都是战争末期的8月29日以后才调来的，这些部队实际并未参与过战争。据关东军第6军的军医部提交给日军高层的报告中，表明了日军在整个战争中的阵亡人数为7696人、负伤人数为8647人、下落不明的人数为1021人。坦克损失30辆，飞机180架。
在这场战争中，日军参战兵力前后相加超过58000人，实际参战的只有以第23师团为核心的25000余人，其余的部队都是战争末期的8月29日以后才调来的，这些部队实际并未参与过战争。据关东军第6军的军医部提交给日军高层的报告中，表明了日军在整个战争中的阵亡人数为7696人、负伤人数为8647人、下落不明的人数为1021人。坦克损失30辆，飞机180架。
诺门坎战役中的日军战俘
苏军总共投入约57000名步兵、500辆坦克及350辆装甲车。当时苏联官方统计的人员损失为近4000人阵亡。但根据1991年苏联解体后解密的档案显示，苏军真正死亡人数约为8000人、超过1000人失踪，另外16000人受伤。装甲车辆损失超过350辆，飞机250架。
在二战结束后，有记者采访朱可夫，问及一生中最艰难的时刻是什么时候，朱可夫的回答是哈拉哈河战役（诺门坎战役）。朱可夫对日军的评价是，下级军官很优秀，战斗很狂热，但是越往高层越烂，特别是含金汤匙出生的高级将领只能用无能来形容。
另外曾参加过这次战役的苏军瓦西里·诺沃布拉涅兹上校在回忆中认为，苏军的战斗有很多缺陷，诺门坎的胜利是靠巨大的人力伤亡和兵器优势打胜的。例如苏军弹药消耗量达到31000吨，竟相当于后来库尔斯克战役消耗量的15%。
另外曾参加过这次战役的苏军瓦西里·诺沃布拉涅兹上校在回忆中认为，苏军的战斗有很多缺陷，诺门坎的胜利是靠巨大的人力伤亡和兵器优势打胜的。例如苏军弹药消耗量达到31000吨，竟相当于后来库尔斯克战役消耗量的15%。
苏军检查缴获的日军九五式坦克
诺门罕战役，又叫哈拉哈河战役，是1939年苏联与日本打着“蒙古国”和“满洲国”的旗号在诺门罕地区，就着诺门罕以西，直至哈拉哈河这块呈三角形地区的归属问题展开的一次军事交手，看似领土争端，实为国家间的较量。战役以日军大败，苏联惨胜告终。
诺门罕战役，又叫哈拉哈河战役，是1939年苏联与日本打着“蒙古国”和“满洲国”的旗号在诺门罕地区，就着诺门罕以西，直至哈拉哈河这块呈三角形地区的归属问题展开的一次军事交手，看似领土争端，实为国家间的较量。战役以日军大败，苏联惨胜告终。
首先让我们看一下双方的兵力伤亡。由于各方提供的数据有较大的偏差，所以不能就双方兵力伤亡情况给出一个准确的数字结果。但我们任然可以在大致的数据中看出双方的伤亡对比。苏军方面，共有约9700人死亡或失踪，约16000人伤病，约250辆坦克和200架战机损毁（苏联方面资料）。日军方面，约8700人失踪或死亡，约8600人伤病，约30辆坦克和180架战机损毁（日本方面资料）。从数据上来看，苏军的伤亡人数和装备损毁数是大于日军的。
那么是否说明日军的战力更优呢？并不见得。
不能单纯地从双方伤亡情况来判定军队战力。从诺门坎战役的交战过程和战争结果上来看，苏军的战力是要碾压日军的。主要体现在以下几个方面：
不能单纯地从双方伤亡情况来判定军队战力。从诺门坎战役的交战过程和战争结果上来看，苏军的战力是要碾压日军的。主要体现在以下几个方面：
一是硬实力占据绝对优势。诺门坎战役，苏联前后共投入近十万人，约500辆坦克，380辆装甲车和各式作战飞机500余架，弹药投入超30000吨。日军再投入方面，参战人数总计约70000人，除却战争末期加入的四万多人，真正在诺门罕和苏军死斗的只有约25000余人，约200辆坦克和近600架飞机。无论从人数还是装备投入上，苏联都占据着巨大的优势，炮火无眼，苏联的这种优势和伤亡较大并不冲突。
一是硬实力占据绝对优势。诺门坎战役，苏联前后共投入近十万人，约500辆坦克，380辆装甲车和各式作战飞机500余架，弹药投入超30000吨。日军再投入方面，参战人数总计约70000人，除却战争末期加入的四万多人，真正在诺门罕和苏军死斗的只有约25000余人，约200辆坦克和近600架飞机。无论从人数还是装备投入上，苏联都占据着巨大的优势，炮火无眼，苏联的这种优势和伤亡较大并不冲突。
二是武器装备占据优势。由于苏联强大的国内支撑，在武器装备研发与制造上，苏联已经走在世界的前列。从苏联投入到战争中的装备性能与数量上来看，实打实的硬仗苏联占尽上风。在诺门罕战役的几个阶段过程中，苏联武器装备的优势也有较明显的体现。
三是强大国力支持。国家是军队的军力输出保障，苏联工业化的成果已经使整体国力十分强盛，在诺门罕战役中，后方补给沿着铁路线源源不断地送往前沿阵地，在巨大的消耗中，苏联也毫不吃力，动起手来不遗余力，而日军在这一方面则处于绝对劣势，纵然有侵占的东北三省作为腹地，亦无法与苏联进行全方位的抗衡。
综上所述，苏军在战力上是优于日军的。当然，我们还必须承认日军在战斗中表现出的作战能力，能够带给苏军如此大的创伤，也印证了日军不俗的战斗本领。
为什么诺门坎战役苏军损失大？
不请自来的回答一下这个问题：
根据双方官方宣称的己方伤亡来看，1939年的诺门坎之战，苏联军队的总伤亡确实比日军高。
根据双方官方宣称的己方伤亡来看，1939年的诺门坎之战，苏联军队的总伤亡确实比日军高。
（该图为摆拍，苏联坦克第11旅第24营的坦克炮塔射手阿列克谢·伊万诺维奇·格拉西莫夫和摩托装甲第8旅独立机枪第171营的亚历山大·捷米多维奇·布尔纳绍夫，在被俘后数日答应日方要求，由格拉西莫夫手持一条白毛巾和布尔纳绍夫一道钻出坦克，装扮成向一名日本军官投降）
诺门坎之战中
日军的伤亡有如下数字：
比如日本第六军军医部提交的有关报告
出战：58,925人
战死：7,720人 其中 军属24人（日军的军属不是军人家属，是军队附属人员）
战伤：8,664人 其中 军属17人
战病：2,363人 其中 军属13人
合计：18,979人
合计：18,979人
另有，死伤病合计 17,405 人；战死及不明8,717 人、战伤8,647 人、战病2,350 人、合计19,714 人；死伤病合计 19,768人等不同说法。
还有个数据是，作为主力的第23师团，死4945，伤5574，失踪651，病1335 ，总计损失12505人，整个师团基本打光。另一个主力第7师团 ，死1108，伤1699，失踪345，病327，总计损失3479，投入的两个联队也报废了。第八国境守备队损失1454人，炮兵集团损失1450人，最后总计损失20589。
还有个数据是，作为主力的第23师团，死4945，伤5574，失踪651，病1335 ，总计损失12505人，整个师团基本打光。另一个主力第7师团 ，死1108，伤1699，失踪345，病327，总计损失3479，投入的两个联队也报废了。第八国境守备队损失1454人，炮兵集团损失1450人，最后总计损失20589。
苏军按照《Soviet Casualties & Combat Losses-Hardbound》的数据，苏军战死6472、伤死1152 、病死51、失踪2028、纯减员9703人；受伤15251、疾病701、合计15952人；总损失25655人。
从这来看，如果双方没隐瞒伤亡数字的话，确实苏军的伤亡比日军多不少。
为什么出现这种情况呢？
因为当时日本关东军投入了自己的家底和精锐力量。比如23师团是日军为了更加适应现代战争，而于1938年专门组建的三联队制新式野战师团，第7师团更是作为老牌精锐的常设师团。而第1战车团（旅级）、满洲独立重炮联队和关东军飞行集团、自动车（汽车）部队，更是关东军的血本。
因为当时日本关东军投入了自己的家底和精锐力量。比如23师团是日军为了更加适应现代战争，而于1938年专门组建的三联队制新式野战师团，第7师团更是作为老牌精锐的常设师团。而第1战车团（旅级）、满洲独立重炮联队和关东军飞行集团、自动车（汽车）部队，更是关东军的血本。
而对面的苏军呢？真没啥精锐，大部分苏是连三流都算不上、相当于民兵水准的地方师。这种地方师，有点类似美国的国民警卫队。士兵不是连续在营，而是在居住地附近分期服役，第一年三个月集训，掌握军事技能，随后四年每年服役一个月。其目标是省钱，维持基本训练。所以这种部队战斗力很差，甚至一听到日军的炮响就会吓得乱跑。
对此，朱可夫有过吐槽：
我们对德作战准备不足有许多原因，其中之一是地方部队训练制度不完善。这一制度我们实际上到1939年才废除。补充到地方师的人员训练素质极差，既没有现代战争观念，又没有同炮兵和坦克协同作战的经验。从训练水平看，地方部队与正规部队无法相比。在哈拉哈河我曾与第82师这样的地方师打过交道。日本人几声炮响就把他们吓得到处乱跑，我们不得不采取一切常用的手段来制止他们。……日军见他们几声炮响就逃跑，就一个劲地跟踪追击，而日军只要集中所有火炮，从前线各点向他们射击，就能阻止他们前进。未经任何军事训练的地方师就是这个样子，我在哈拉哈河是领教过了……
