长期持有高分红股票，每年都有分红，那为什么还会亏钱呢
分红既不增加市值，也不减少市值，只是将市值的一部分转换成了现金。长期分红后能否填权，就对盈亏有很大影响了。
长期持有高分红的股票，不知道你所说的高分红是什么标准，每股分红的绝对值高，还是每股的股息率高。即使是高分红的股票，也跟你买入股票的价格、企业的持续盈利能力和成长性有很大关系，不然也可能亏钱。
格力电器大白马股，如果2015年股灾后低价买入，每股分红险绝对值还是够高的，持有至今肯定还是赚钱的；如果2019年12月65元高价买入，股价跌幅已经远超分红的幅度，现在还在风中凌乱、瑟瑟发抖。
拿中国银行来说，股息率一直就算比较高的，如果不幸买在高位，即使每年分红，最近几年股价一直成下行趋势，分红后长期持有，还是可能亏钱的。但是只要坚定持有，等到估值恢复，多年的分红降低了成本，盈利的确定性还是很强的。
更好的就是股息率高于5%、企业持续盈利能力强、成长性也足够，企业盈利推动股价提升，长期持有投资价值就更高了。有人2012年因为股票持续高分红8元买入九阳股份，持有7年左右，多年分红后成本摊到不到3元，2019年卖出时股价20多元，赚得盆满钵满。
所以看起都是高分红的股票，究竟选择哪一个高分红股票，是否具有持续盈利能力和高成长性，什么时候什么价格买入，也很关键。不然也真的会亏钱。
有利也有蔽。如果想买高分红的股票，也得看它处在什么位置，如果分红前一直上涨，到了高位，透支了它的业绩，分红除权后大部分都贴权走势，如果，一只优质白马股，业绩好，长成性又好，除权后大多都能填权，而且，还有当天就添滿权。我手中的平安银行，和长江电力，年年如此，感到十分的欣慰。好的股票，从不让你失望，不好的且与其相反。所以，选股很重要。这不，我手里的长江电力，10派7元，真的很高，前二个月，用闲钱加了点仓，觉得比存银行强。想卖还有底仓不收税。比转一下，还算合适。现在价格也不低了，不适合在买做长线了，因成本会拉高，只适合作个短差，就每天找机会作丅十0，赚点菜钱还是可以的。总而言之，高分红的股票，也得看买在什么往置，买高了，一样赔线，老股民都有体会。
股票即使每年都有高分红收益，但依旧还是很多投资者会亏钱，主要是由于以下两个原因。
原因一：因为股票分红的收益还不如股价下跌的幅度。
即使股票每年都是有高分红，但这个分红的收入完全不够股价下跌的，必然会造成股票投资者资产缩水，导致投资者亏钱。
比如一只股票股价是10元，持有1万股，总市值是10要万元。这只股票2021年每10股派3元（含税）实际这只股票每股可以分0.3元（含税），实际分红可以得到3000元。
但由于这只股票缺乏热点，缺乏资金炒作，股价出现不涨反跌，这只股价跌到9元了，每股已经跌了1元，实际股价亏损金额是1万元。
按此进行计算得知，股票一年分红收益是3000元，但股价下跌亏了1万元，通过计算得知1万元-3000元=7000元，所以这位股民投资者即使享受分红，持股一年最终还亏损7000元，这就是即使持有高分红股票的人同样也是亏钱的真正原因。
原因二：因为股票分红是数字游戏，而且股票分红还需要缴纳红利税的。
A股市场股票分红确实是数字游戏，由于股票分红之后还需要折价，也就是除权除息的，分红之后再度除权除息后股票总市值并没有变化，不增不减。
但大家不要忽略一点，股票还需要缴纳红利税的，持股不足1个月的还需要缴纳20%的红利税，持股超1个月但不超1年的，缴纳10%的红利税，持股超过1年的免征红利税。
所以按此进行计算，如果股票分红3000元，缴纳20%红利税是600元，缴纳10%的红利税是300元，这些缴纳的红利税实际就是从股民投资者里面扣除的，股民投资者分红之后成为亏损的，这就是持有高分红股票还亏钱的第二大原因。
通过上面分析得知，炒股赚不赚钱是需要股价上涨，只有股价上涨带来的收益才是真的赚钱，靠股票分红赚钱是不现实的，靠这点分红获取收益还不如把钱存入银行吃利息更可靠，银行利息是不用扣税的，而且安全有保障，还不用承担股票风险。
总之炒股出现亏钱，以上这两大原因是主要原因，特别是股价涨不起来的股票，持有这些个股的人想不亏钱都难，这就是现实中的股票市场。
你可能对分红有些误区。
首先，分红不会导致你的持仓市值增加。
分红只是将你市值的一部分变成了现金。在不送红股的情况下，你的股数是不变的，但分红会导致你股票成本不断降低，甚至成本可以为负数。
其次，你长期持有吃分红成本不断降低的情况下，还亏钱，只能说你股票下跌的幅度超过了分红降低了的成本。
比如你是10元一股，股息率10%，分红后股价变成了9元，你持股成本降低了10%。如果持有一年，你的股票下跌超过了10%，你就会出现浮亏的情况。
最后，高分红股票，你长期吃药，不代表就一定能够盈利。它和行业的发展，公司的成长性息息相关。如果你选的股票处在景气周期内，高分红还可以持续，市场也可以给予其合理偏高的估值。而一旦行业走向衰落甚至消亡，它的高分红就不会再持续，也会面临杀估值的情况，亏钱也就在所难免了。
股票分红，就是个笑话，国外的股票分红是啥样，俺们不知道，但大A市场分红的股票，就是个大坑，分红越多，跌的越多，如一百元一支的股票，分红拾圆，它给你跌到八十圆每支，你说这悬不是个笑话！搞不懂这种坑人的玩法是谁发明的，应该算是个伟大的发明吧！[呲牙][呲牙][呲牙]
分红送股怎样提现
打开股票行情软件，打开F10，看最近报道。里面的最新公告，会公布股权登记日的日期，这个日期收盘后就可以享受派息和派股了。
如果您是派息的话，那就是直接分现金，在红利发放日慧自动发放到您的股票账户。如果您是派股的话，那么派股的上市日就会自动添加到您的账户中。一般除权除息完，您账户里面的股票价格会降低，股票数目会增加。所以您要好好看看分红报告
分红有两种形式，一种是配股，就是以配股的方式分红，你的股数增加了，股价下降了，总市值不变，这种只有卖出股票才能提现。但没有盈利，只有填权才有盈利。第二种是现金分红，这种还要扣税，分红以现金方式到帐，第二天可提现。
既然分红市值没变为什么那么多人等分红呢?一般股票分红后会填权，既股价很快会回到分红前的价格，这样才有盈余，不是分红就有利润的。
请大神解释一下股票分红的钱是谁出的
股票分红的钱肯定是上市公司出，上市公司会拿出当年部分利润用来分红，作为所有股东的投资回报。
很多散户肯定会反问，为什么股票分红之后与股票分红前没有增加，总市值还是一样呢？请问股票现金分红的钱到底去哪里了？再有就是拿到股票分红的钱不是股民自己出吗？而且自己出了分红钱之后还会扣红利税，这是亏本分红吗？
其实针对以上这些关于股票分红的问题，确实非常复杂，但可以肯定的告诉所有股民投资者，股票分红是上市公司出的，上市公司会拿出净利润的部分用来分红，其余会纳入到未分红的账户上等来年再进行分红。
既然股票分红肯定是上市公司出的，请问分红前后的市值是一样的，分红的钱到底去哪里了？针对这个问题，只需要弄明白A股市场的分红制度，a股市场股票分红是需要除权，意思就是会相对应的进行折价，等分红除权之后总市值会相等。
举例子
某上市公司某一年净利润是10亿，这家上市公司拿出3亿用来分红，这家公司总股东是30亿股，股价刚好10元整；根据分红金额和总股东，折算下来每股可以分0.1元，也就是每10派1元（含税）。
此时张三持有1万股，持股成本是10元，总市值有10万，张三参与这只股票的分红；按照这只股票分红比例，张三可以分到1000元现金（含税），但分红后张三股东账户还是10万元，并没有多出1000元的资产。
但大家发现没有，股票现金分红之后还会除权，也就是持仓成本已经降低了，随着股价和持仓成本折算后的市值就是分红的金额。让大家以为股票分红的钱是股民自己的，反之如果股民自己的钱，股票不进行除权折价的话，股东账户肯定会多出1000元分红金额。
通过这个例子得出，股票分红前后总市值一样，分红的钱已经去弥补股票除权折价的金额了；假如a股分红后不进行除权，实打实的现金分红就会在股东账户增加资产，但由于a股分红有除权折价制度，进行除权折价之后不能说明上市公司没有出股票分红的钱，这是错误观点。
股票分红的钱是100%上市公司出的，只能怪a股市场股票分红的制度不合理，股票分红之后还需要除权折价，更是要进行缴纳红利税，才会导致股民投资根本没有享受到股票分红的真正实惠。
公司出的，除息是让股价变低，股价只是最后一笔交易的价格，它并不能给你带来现金。分红的主要作用是让股市不成为比特币一样的零和博弈的赌场。公司前复权小于0就算反馈了市场。比如忽略佣金和税，公司股票每股发行价4元，A买了一手，每股10元卖给了B，之后分红了每股5块，第二天B就是500元现金+500元价值的股票，他每股5.5卖给了A。这时候A相当于赚了50+一手股票，B相当于赚了50，就算后来股票归零，A和B都是赚的。其实就是场外资金（公司的）进入了市场，让人人都能赚钱
股票分红是上市公司拿出真金白银分配给股权登记日持有股票的股东的，公司先把钱打到中登公司账户，然后再分发给大家。
虽然我们看起来没有得到实惠，因为得到了现金可又直接除权拉低了股价，甚至还因为持股时间短而被扣减了红利税，可对股东来说是有积极意义的，对股市也是相当于有庞大数量的活钱进来。2020年全年分红超过了1.5万亿，就算一半被大股东拿走了，可也有7500亿资金分配给了你我这种市场交易者，这些钱我想绝大多数会沉淀在股市里活跃市场，如果不分红就在上市公司自己的账户里。
2019年辅仁药业摆了个乌龙，本来说好分红6000万，可看起来有18亿现金在手的公司在分红那天却拿不出一分钱，最后被证监会处罚，看到这个消息的时候你还认为分红没意义吗？
我们拿着公司股票理论上就是老板，上市公司就是马仔替我们干活，赚钱了不分红那当什么老板啊！以数字（不考虑市场波动）举例：我买了1000股10元股价的股票，我拥有1万块钱的权益，每股送一块钱，经除权我拥有了9000市值和1000现金，公司还是那个公司，我拥有的股票数也不变，来年再分红我依然股数不变另得现金，长此以往我有一天就会完全收回投资，可我拥有的股票数依然是1000股，只要公司保持平稳发展它的价值就不会因为分红而降低，稍加时日股价也会回升到10块钱，俗成填权。如果公司不分红我们想要现金只能卖股票，卖一股少一股，拿10000就只能卖光股票，那么以后公司再怎么发展都跟你没关系了。
我们设想一下，如果分红不除权，那么势必在股权登记日有人买进，然后第二天平价卖出去，那是不是催生出一帮投机者，专门前一天买第二天卖，那么必然会导致股价拉低最终达到自然除权的效果。
公司分红本来就是它的责任，能持续大量分红的公司会吸引长线投资者稳定的持有股票，前些年大家都在抨击股市“重融资轻回报”，现在回报来了大家如果还有意见是不是有点叶公好龙的意味呢？
上市公司利润里出。你先要搞明白一个逻辑。股票是股份公司所有权的一部分，也是发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。比如你有10万元，买入1万股后，你是没有一分钱的。只有一万股的股票。现金分红后，你除了有1万股的股票，还有分红的现金。你的股东权益没变，却多出来了分红的现金。
做短线差价投机的股民是不会去看股息的。所以不要用投机思维去看股息。你占不到便宜的。
上巿公司分红但股票除息了，股民虽然收到红利但市值未变，那么分红的钱去哪里了
上市公司现金分红，投资者的股票市值不变，但可以从股票账户上发现一笔分红的现金，而此时此刻投资者可以采取红利再投资的策略，降低持股成本，增加股票数量。同时，也可以通过把现金提出，用作生活等开支所用。不过，一般而言，对于优质股票以及优质基金而言，基本上建议采取现金再投资的策略，而对于这一种举措，更容易促使利润最大化。实际上，多年来，利用红利再投资的策略运用至银行股身上，往往会有意想不到的效果，按照四大银行平均4%左右的股息率计算，大概25年的时间可以收回本金，而如果不断把红利再投资，那么持股多年的平均年化收益率在20%左右，这也是非常理想的投资回报率，非常适合中长期价值投资者参考。
股票分红除息了，市值未变，分红的钱到了所有持有该股票的投资者账户上啦。
呵呵，相信不？
不相信就看真相是怎么回事吧——案例：
A上市公司股本总额1.2亿股，2018年5月净资产总额3.9亿元，其中未分配利润1.2亿元，资本公积1亿元，盈余公积0.5亿元。2017年度分红方案每10股派现4元。6月10日除权除息。
1.登记日，该股二级市场收盘价8.26元/股。此时该股票总市值9.912亿元。
2.除权日，每10股派现4元，此时该公司未分配利润减少0.48亿元（对应负债表资产方银行存款减少0.48亿元），即净资产总额减少0.48亿元，变为3.42亿元。
3.除权日，该股除权市价为7.86元/股，此时该股总市值为9.43亿元。
4.市值从9.912亿元（含权）变为9.43亿元（除权），相差0.48亿元。
也就是说 0.48+9.43＝9.912亿元
5.分红的0.48亿元，上市公司通过银行转账到持有该股票的股东账户上去了。
注：除权日 ，为便于问题说明，不考虑市价波动。（不考虑税费）
💕谢谢阅读！
那些认为分红不好的人，大多是目光短浅的短线投机分子。分红和回购是这个二级市场仅有的内生资金，是上市公司真金白银的投入，但是从投资者账面上看，分红的部分又从股价里扣除了，还缴税，好像并没有什么卵用，左手倒右手耍人呢！那分红的钱究竟哪去了？答案就是反应在了股票的历史走势和未来的走势里了。每一次分红，对应股票市值下降，而企业净利润不变，则对应的市盈率（pe）下降，股票价值被低估，被低估的价值，从长远来看总要价值回归的，市场的力量总会抹平这块价值洼地。换句话讲，一个年分红7%的股票，持有十年你就回本了，而股价跌到0的概率是0，如果公司发展平稳，市场整体估值未变，这十年公司的股票会一直处于稳定的水平，分红就是你白得的收益。
那到底是分红好还是不分好呢？这个一直众说纷纭，至今没有定论，分红浪费了企业的现金流，是资源不充分利用的表现，但是成熟型行业不需要那么多现金流，完全可以高分红，所以银行 格力电器之类的公司分红率较高，而创业板的高成长企业几乎很少分红。
分红至少有以下几个好处：1、给投资者和市场信心，表明公司盈利状况良好、现金流充沛；2、降低市盈率，降低企业估值水平，降低投资风险；3、分红资金大多会再投入，再投入会拉高股价，从而填权。
美国有个狗股定律，每年选取分红率最高的一篮子股票组成组合，长期来看，这个组合平均每年跑赢道琼斯区指数3%左右。a股也有这样的组合指数，红利指数 深证红利 中证红利，可以看下这三大指数的表现，尤其是熊市的表现，完胜大盘指数，尤其是深证红利，2016年底点到今年年初高点，足足涨了一倍。
